Chávez y el lavado de cerebro

Desde pequeños a muchos nos han asustado con la idea de que el Coco, o Cuco, vendrá a llevarnos si no nos portamos bien. Según dice el cuento, el Coco es un hombre horrible, viejo, sucio, grande, gordo y que lleva un enorme costal o bolsa donde introduce a los niños desobedientes por las noches.

La forma cuco, mayoritaria en Hispanoamérica, puede deberse a un cruce entre el coco europeo y alguna deidad de origen africano (el diablo bantú Kuku) o maya (el dios Kukulcan).

Este siniestro personaje secuestra a los niños de sus hogares y nadie sabe a donde los lleva, se cree que se los devora. Tal vez les lava el cerebro y los esclaviza….quien sabe!.

(Cuadro de Goya – Que viene el Coco.)

Recordando las viejas y aterradoras canciones de cuna:

Duérmete niño, duérmete ya, que viene el cuco y te comerá.En otra variante, recogida en Madrid, la poetisa Isabel Escudero ofrece su propia creación sobre el mismo molde:

¿Sabes tú, niño, / qué quiere el coco?: / que tengas miedo

Y esta introducción mitológica tiene que ver con el nuevo proyecto de Hugo Chávez, que no contento con prohibir estilos musicales u obras literarias, ahora ha planeado cambiar el sistema educativo de Venezuela, pero en una forma temible y perversa digna de ser escrita entre los peores mitos asusta-niños del mundo.

El gobierno de Venezuela, al igual que en Cuba en 1961, creará leyes que permitan abolir la patria potestad a partir de los 3 años de edad. Es decir, a partir de los 3 años los hijos del pueblo venezolano pasaran a manos del Estado absolutista de Chávez. Que se encargará de “guiarlos, cuidarlos, educarlos y orientarlos” en centros de lavado de cerebro, o como el gobierno los llama “Organización de Círculos Infantiles”. Que educaran a los niños según la doctrina marxista.

Para ello se prohibirá la enseñanza privada, la educación fuera de éste nuevo recinto escolar, creación de libros de lectura obligatoria bajo las ideas del nuevo “socialismo del siglo XXI”, entre otras locuras medievales.

Se puede encontrar información por toda la red, incluso el escrito de puño y letra de Hugo Chávez. Sin embargo los medios de comunicación argentinos no dan ni la más minima información sobre el tema. Al parecer el proyecto ya se encuentra a punto de ser aprobado por el Congreso (y como no! Si la oposición no existe!).

“El medieval proyecto de Hugo Chávez para la infancia”, denuncia la nueva Ley de Educación sometida al estudio de la Asamblea Nacional. Fuente: Infobae

Cita tres artículos del referido proyecto de ley que violan la “Convención Internacional sobre los Derechos del Niño”, suscrita por la mayoría de los países del mundo, incluida la República Bolivariana de Venezuela.

no muy diferente a Hitler…

Ellos dicen:

Artículo III: “A partir de la vigencia de la presente Ley, la Patria Potestad de las personas menores de 20 años de edad será ejercida por el Estado a través de las personas u organizaciones en que este delegue facultad”.

Artículo IV: “Todo menor de edad permanecerá al cuidado de sus padres hasta tanto cumpla la edad de de 3 años, pasados los cuales deberá ser confiado para su educación física y mental así como para capacidad cívica, a la Organización de Círculos Infantiles organismo que por esta Ley queda facultado para disponer la guarda y cuidado de la persona y ejercicio de la Patria Potestad de estos menores”.

Artículo V:
“La Organización de Círculos Infantiles dictará las predicciones necesarias para que todo menor de edad comprendido entre los 3 y 10 años permanezca en la Provincia donde residen los padres y procurando que sea tenido en el domicilio de los mismos no menos de dos días al mes, para que no pierda contacto con el núcleo familiar”.

Según Total News, este último artículo agrega que:

“pasados los 10 años, todo menor podrá ser asignado para su instrucción cultural y capacitación cívica al lugar que más apropiado sea para ellos, tomando en cuenta los más altos intereses de la nación. Al Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación, corresponderá hacer todas las predicciones encaminadas al mejor desarrollo físico y deportivo de los menores de edad tutelados por la Organización de Círculos Infantiles”.

Pérdida de la patria potestad en favor del Estado, educación única proporcionada por la llamada “Organización de Círculos Infantiles” y traslado a cualquier sitio del país para proseguir la instrucción, luego de cumplir los 10 años, son las novedades de esta ley. Como bien lo recuerda el portal de noticias, la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño, determina:

“Los Estados Partes velarán porque el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de estos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño”

Pueden descargar el audio de un noticiero venezolano que trata el tema presionando aquí.

Digno de un troglodita del medioevo ¿no? Y yo que creí que los centros de lavado de cerebro solo existían en las películas de ciencia ficción! Me recuerda a una canción: Another Brick in the Wall part 2, de Pink Floyd. (presione el link)

Otro mito indígena nos habla de un ser maléfico que atormenta a la población huanca (Perú). Se parece aún mas al problema venezolano.

Wa-Qon (huacon)

Mito quechua. También es un devorador de niños que baja rodando (o bailando) desde las alturas para devorarse a los niños. La gente le entrega a sus hijos «para evitar la sequía» por lo que resulta ser un recuerdo oral, simbólico, de antiguos sacrificios de niños que se hacían para conservar el orden en la tierra. Un mito huanca contemporáneo relata que una época de gran hambruna terminó cuando «un pastorcito tan puro como la flor de la escarcha, que representa el bien y la abundancia, se sacrificó ahogándose en un lago»

Que el Wa-Qon baje bailando tiene que ver con un ritual. Los Wa-Qones, que salían de una cueva o de las alturas y bajaban al pueblo donde asustaban a los niños con sus amenazas de rapto y deseos fingidos de devorarlos.

. Los bailarines subían a la montaña en la noche y descendían al amanecer. Obligaban al gobernador a darles las llaves de la prisión y ellos, los Wa-Qones, se transformaban en jueces supremos de la comunidad. Anunciaban las faltas cometidas por la gente, aquellas que habían escapado a las sanciones, y llevaban a los culpables a la prisión.

EXTRAIDO DE http://blogs.clarin.com/el-aleph/2009/2/12/chavez-o-hombre-la-bolsa-

Conflicto en Franja de Gaza 2008-2009

La crisis de Gaza de 2008 comenzó el día 17 de enero cuando en respuesta al lanzamientos de 50 proyectiles Al Kasam, instigados por el movimiento islamista Hamás, contra blancos civiles israelíes – escuelas, casas, fábricas – sobre la ciudad de Sederot desde ese territorio, Israel respondió los ataques y posteriormente procedió al cierre de los pasos fronterizos terrestres con la Franja de Gaza, reduciendo la entrada de combustible y suministros, realizando, de hecho, un bloqueo parcial a la Franja de Gaza. La falta de combustible obligó a cortar el suministro eléctrico.

Tras varios días de carestía, el gobierno islamista voló parte de la frontera con Egipto y los palestinos salieron en masa para aprovisionarse. La destrucción del muro fronterizo entre la Franja de Gaza y Egipto se realizó el 23 de enero de 2008, después que milicianos del Hamás lo dinamitaran cerca del cruce de la frontera en Rafah. Las Naciones Unidas estiman que la mitad de los 1.4 millones de habitantes de la Franja de Gaza cruzaron la frontera en busca de suministros.

El 27 de enero, el Primer Ministro de Israel, Ehud Olmert anunció que Israel permitiría el suministro de alimento, medicina y la energía necesaria en la Franja de Gaza.

En los cinco primeros días, los gazanos gastaron unos US$ 250 millones en la ciudad de Arish, en el Norte de Egipto. La enorme demanda causó una inflación desenfrenada de precios y escasez de alimentos.

Desarrollo

En enero de 2008, la escasez de alimentos y energía alcanzaron un nivel crítico. El 20 de enero funcionarios de Naciones Unidas pidieron a Israel que abriera los pasos fronterizos con la Franja, advirtiendo que la violencia y el desprovisiamiento para 1,4 millones de palestinos provocaría una crisis humanitaria.

Después de la preocupación internacional sobre la inminente crisis, Israel suavizó las restricciones durante un día, permitiendo el envío de combustible para la central eléctrica de la Franja de Gaza y aceite de cocina.

El 22 de enero, hubo tiroteos después de que un grupo de manifestantes de Hamás, en su mayoría mujeres, obligó a abrir la puerta del cruce de frontera, en Rafah, ingresando a Egipto.[10]

En la madrugada del 23 de enero, militantes enmascarados realizaron una serie de explosiones a lo largo del muro fronterizo, permitiendo a cientos de miles de palestinos cruzar a Egipto.[11] Entre 200.000 y 700.000 palestinos cruzaron la frontera para comprar artículos en tiendas de las ciudades egipcias de Rafah (mirar el Paso de frontera Rafah) y Al-Arish.[12] [13]

Aunque Egipto autorizó a los gazanos a entrar en Egipto, no les permitieron viajar muy lejos; prohibiéndoles trasladarse más allá de El Arish.[14] Egipto dijo que no iba a utilizar la fuerza para devolver los palestinos. [24]. El portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores, Hossam Zaki, matizó que la frontera volvería a estar cerrada otra vez cuando todos los palestinos hubiesen vuelto.[15]

Funcionarios de seguridad israelíes afirmaron que los militantes realizaron las explosiones en el muro fronterizo para enviar hombres armados al Sinaí para infiltrarse posteriormente en Israel a través de la frontera egipcia-israelí.[16] Los funcionarios dijeron que los militantes estaban ansiosos por atacar nuevamente en respuesta a los ataques israelíes en las últimas semanas y predijo ataques en el Sinaí dentro de las próximas dos semanas.

El 24 de enero el Consejo de Derechos Humanos de la ONU condenó a Israel por 15ª vez en menos de dos años, a pesar de que el procedimiento fue boicoteado por Israel y los EE. UU. En respuesta, el embajador israelí ante las Naciones Unidas, Dan Gillerman afirmó «No escuché al señor Holmes describir que 4.200 misiles que fueron lanzados hacia las ciudades israelíes apuntaron, al matar bebés y niños inocentes, a una crisis humanitaria». ya que en dicha condena no se hizo mención a los ataques con misiles hacia blancos civiles realizados desde la Franja de Gaza. Quince países, entre ellos siete de la Unión Europea se abstuvieron en la votación. Los embajadores de la UE dijeron que se abstuvieron porque «preocupaba el carácter parcial de la resolución». Ante la presión internacional durante ciertos días del bloqueo, Israel optó por suavizar temporalmente las restricciones a los palestinos.

El 25 de enero fuerzas de seguridad egipcias bloquearon casi todos los puntos de entrada ilegales a lo largo de la frontera con la Franja de Gaza para intentar contener el flujo de palestinos que querían cruzar, para ello colocaron alambre de púas a lo largo de la misma. Sin embargo militantes palestinos abrieron nuevos boquetes con excavadoras para que pasase la población.

Después de las reparaciones, los palestinos utilizaron una excavadora para destruir una de las nuevas vallas, creando una apertura nuevamente. Entrado en su quinto día, la policía de fronteras de Egipto empezó a prohibir la entrada en Gaza en vehículos y se les bloqueó el camino más allá de Rafah a El Arish. En Rafah apenas se dejó de comprar, y Egipto decidió restringir el reabastecimiento en El Arish y Rafah, para dar fin a nuevos cruces y restablecer el orden y control de la frontera.

Egipto, que no quiso atacar a la población palestina, replegó sus fuerzas de seguridad y aceptó un plan para que el presidente de la ANP, Mahmud Abbas, del partido moderado Al-Fatah, controle el paso de Rafah. Abbas por el momento se niega a hablar con los fundamentalistas de Hamás que controlan la Franja de Gaza, por temor a que Israel no suspenda las negociaciones por ello. Por ese motivo el plan sería difícil de aplicar, ya que el movimiento islamista Hamás se niega a aceptarlo al evitarse su participación.

Diciembre 2008

El bombardeo de la Franja de Gaza de diciembre de 2008, denominado Operación Plomo Fundido (hebreo: מבצע עופרת יצוקה‎) por las Fuerzas de Defensa Israelíes (FDI), es una campaña de bombardeo aéreo del ejército israelí sobre varias ciudades de la Franja de Gaza (Territorios Palestinos), que tuvo inicio el 27 de diciembre de 2008 y que continúa en la actualidad. Está dirigida contra objetivos de la infraestructura de la organización Hamás, principalmente puertos, sedes ministeriales, cuarteles de policía y los túneles subterráneos que comunican la Franja de Gaza con Egipto.

Se trata del ataque más mortífero del conflicto árabe-israelí en los últimos cuarenta años, que ha dejado hasta el momento 417 palestinos muertos y 2.000 heridos, según el Ministerio de Sanidad de Hamás en Gaza, en su mayoría militantes de Hamás. Sin embargo, hasta el momento se han reconocido 160 víctimas civiles palestinas, el 40% del total, según los servicios de emergencia de Gaza. Debido al gran número de heridos graves y edificios destruidos, el número de muertos es provisional y es probable que continúe aumentando mientras continúe la operación.

Inmediatamente después del inicio de los bombardeos, los grupos armados palestinos en la Franja de Gaza respondieron con el lanzamiento de centenares de cohetes hacia Israel, que hasta el momento han provocado la muerte de un soldado y tres civiles israelíes, tras alcanzar las ciudades de Sderot, Ascalón, Ashdod y Beer Sheva. Los líderes de estos grupos armados hicieron un llamamiento a la Tercera Intifada contra Israel y a la reanudación de los atentados suicidas.

Fuentes militares israelíes informaron de que el objetivo de este ataque es destruir la “infraestructura terrorista” y la capacidad militar de Hamás, y que los ataques aéreos “continuarán, se expandirán y se intensificarán si es necesario” como respuesta al lanzamiento de cohetes por parte de milicianos palestinos: desde que acabó el alto el fuego hasta el comienzo de la ofensiva, más de 200 proyectiles impactaron en Israel. El ministro de defensa de Israel Ehud Barak declaró: “Hay un tiempo para la calma y un tiempo para la lucha, y ahora ha llegado el momento de luchar”. En tanto que el primer ministro de Israel, Ehud Olmert, advirtió de que “puede llevar tiempo, y todos y cada uno de nosotros debe ser paciente para que podamos completar la misión”.

Causas

La situación entre palestinos e israelíes se encuentra en crisis desde las elecciones legislativas de Palestina de 2006 en las que el partido Hamás, considerado una organización terrorista por la Unión Europea, los Estados Unidos, Israel, Japón, Canadá y Australia, salió elegido. En junio de 2007 comenzó el bloqueo israelí sobre la Franja de Gaza, el observatorio de la ONU para los derechos humanos pidió que se levantase el “estado de sitio” y se reabriese el paso de alimentos, medicinas y carburante. Amnistía internacional reportó que la situación se estaba agravando en la Franja y que era la peor “desde el comienzo de la ocupación israelí” hacía 40 años.

Lanzamiento de proyectiles

Restos de un cohete Qassam lanzado desde la Franja de Gaza

El Gobierno israelí afirmó que el lanzamiento de cohetes Qassam por parte de Hamás y otras organizaciones palestinas contra el sur de Israel era la causa principal para lanzar su ofensiva contra la Franja de Gaza. Los Qassam son cohetes simples de acero, con menor capacidad destructiva y puntería que otros cohetes como los Katyushas, conocidos por ser utilizados por Hezbolá durante la Guerra del Líbano de 2006. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, los cohetes Qassam han matado a 16 personas desde junio de 2004.

En Israel, el lanzamiento de cohetes contra el sur de su territorio es un tema sobre el que la sociedad se encuentra especialmente concienciada. Desde enero de 2008 hasta el inicio de los bombardeos, unos 3.000 cohetes lanzados desde la Franja de Gaza impactaron en territorio israelí. Estos lanzamientos provocaron la muerte de cuatro personas y heridas de distinta consideración a otras 270. Las ciudades más afectadas por el impacto de cohetes son aquellas más próximas a la Franja de Gaza, fundamentalmente Sderot y Ascalón, aunque también Ashdod y Netivot.

El inicio de los lanzamientos

Los Qassam comenzaron a ser utilizados por los militantes palestinos desde 2001, aunque su lanzamiento aumentó a partir de 2006, tras la victoria de Hamás en las elecciones legislativas, y el consiguiente bloqueo internacional. En septiembre de 2007 Israel declaró “entidad hostil” a la Franja de Gaza como consecuencia del lanzamiento de cohetes, lo que implicaba la posibilidad de cortar a la Franja el suministro de agua, combustible o electricidad. Esta decisión provocó el empeoramiento de la situación en la Franja, así como el aumento de los cohetes lanzados hacia Israel.

Según comentaba en diciembre de 2007 Giora Eiland, ex director del Consejo de Seguridad Nacional israelí, para un reportaje de la BBC: “Su fuerza está justamente en su debilidad”. Eiland, un oficial de alto rango retirado, sostenía que es “un problema tecnológico, no operativo ni de inteligencia”, agregando que no existe un medio en el mundo que pueda localizarlos a tiempo y destruirlos: “Cuanto más primitivo es el cohete, más difícil es interceptarlo y alterar su acción”. Mientras la tecnología no ofrezca una solución, Eiland consideraba dos opciones: bien conquistar el territorio o bien “crear una situación en la que el otro lado no es que no pueda disparar sino que no quiera, que decida que no le conviene”. Opinión que compartía Yaakov Amidror, general israelí retirado, ex comandante del Colegio Superior de Seguridad Nacional y en la fecha jefe de proyectos de un instituto de investigación en Jerusalén, poniendo el ejemplo de Cisjordania: “De allí no disparan Qassams, porque nosotros controlamos el territorio y no permitimos que nadie produzca los cohetes ni los dispare”. Pero admitía que la conquista de una parte de la Franja de Gaza es “una decisión mucho más compleja” tanto política y militar como internamente, tras la retirada de Gaza. “No estoy seguro de que no vaya a decidirse eso, pero esta opción tiene serias dificultades”.

La tregua de junio de 2008 y la intensificación del conflicto

En junio de 2008, Israel y Hamás llegaron a un acuerdo para mantener una tregua durante seis meses. En ella, se comprometieron a cesar las hostilidades y a reabrir progresivamente las fronteras para permitir el paso de productos de primera necesidad. Ninguna de las dos partes cumplieron los requerimientos que habían firmado: Israel continuó con sus incursiones militares en la Franja de Gaza, y la llegada de camiones con ayuda humanitaria para la población palestina se permitió con cuentagotas. Por su parte, Hamás y el resto de organizaciones armadas palestinas continuaron con el lanzamiento de cohetes al sur de Israel.

El fin del alto al fuego ocasionó la reavivación del conflicto que arreció con los lanzamientos de los llamados proyectiles Qassam, artilugios de fabricación casera manufacturados por distintas facciones de los movimientos militares, paramilitares, terroristas o de resistencia activos en la Franja de Gaza. Desde 2001 han muerto 13 personas en el sur de Israel por los cohetes Qassam; desde el alto el fuego se dispararon unos doscientos, que no provocaron ninguna víctima mortal israelí, pero sí palestinas: los Qassam carecen de puntería y alcanzaron una casa palestina matando a dos niñas a mediados de diciembre.

Consideraciones y víctimas

Corresponsales de Al Jazeera en Gaza han informado de que Israel estaba atribuyendo a Hamás, que gobierna de facto en la Franja de Gaza, los ataques al territorio israelí, a pesar de que fueran llevados a cabo por otras facciones palestinas.

A finales de junio de 2008 Naciones Unidas publicó un informe que determinaba que antes de que la Yihad Islámica disparara su primer cohete, Israel había violado la tregua en la Franja de Gaza en siete ocasiones, la primera un día después de la entrada en vigor de la misma. Esto contradiría la posición israelí de que el alto el fuego, firmado en el Cairo por Israel y las milicias palestinas de la Franja de Gaza y en vigor desde el 19 de junio, fuera roto por grupos armados palestinos. También menciona que la mayor parte de dichas violaciones se refieren, según Naciones Unidas, a disparos de tropas israelíes contra campesinos que acudían a trabajar cerca de la verja que separa la Franja de Gaza de Israel. Uno de estos incidentes, ocurrido el 22 de junio, provocó el primer disparo de un cohete contra Israel.

A principios de diciembre Amnistía Internacional informaba que “las fuerzas israelíes han matado a unos 20 palestinos, en su mayoría extremistas, pero también dos niños, en ataques aéreos y de otro tipo desde el 4 de noviembre.” Por otro lado, “los grupos armados palestinos han reanudado los disparos de cohetes desde Gaza contra ciudades y pueblos israelíes cercanos, y han herido a dos civiles y varios soldados israelíes.” Ante esta situación, Donatella Rovera, investigadora de Amnistía Internacional sobre Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, manifestó su repulsa frente a cualquier ataque contra civiles: “Las fuerzas israelíes y los grupos armados palestinos deben cesar de inmediato los ataques y las acciones que ponen en peligro la vida de la población civil de Gaza y del sur de Israel.” Durante el período de tregua y a pesar del bloqueo, Hamás continuó contrabandeando y acumulando su arsenal, tal como anunció que haría al día siguiente de que la tregua entrara en vigencia, a pesar de que el fin del contrabando había sido una de las condiciones israelíes para aceptar el alto al fuego.

Bloqueo de Gaza

La entrada de mercancías, incluyendo alimentos, medicinas, materias primas y carburante, así como los suministros de electricidad y agua, y el movimiento de personas entre la Franja de Gaza y el exterior han estado controlados y limitados por el gobierno israelí los dieciocho meses previos al bombardeo, política que ha sido criticada como una estrategia para desacreditar al gobierno de Hamás frente a los palestinos por varias ONGs pro-derechos humanos, que el 6 de marzo de 2008 presentaron un informe en el que consideraban que la situación de la población de la Franja de Gaza era la peor desde la Guerra de los Seis Días. Según el mismo informe, ‘“El aislamiento y la pobreza están generando un aumento de los niveles de violencia por los cuales tanto palestinos como israelíes están sufriendo las consecuencias.”

A principios de 2008, las autoridades de Hamás junto con la población civil derribaron en varios puntos la frontera entre Gaza y Egipto, con el objetivo de conseguir comida, combustible y bienes de primera necesidad. El apoyo popular a Hamás ha crecido con la carestía, por lo que el gobierno israelí decretó un alto al fuego y levantó parcialmente el bloqueo en ciertos momentos para permitir la entrada de bienes de primera necesidad para la población. Según informa Amnistía Internacional, la ruptura de dicho alto el fuego el 5 de noviembre intensificó el bloqueo, reduciendo los suministros de ayuda humanitaria y artículos de primera necesidad a un goteo intermitente. Los cortes de energía afectan todos los aspectos de la vida: las infraestructuras de agua y saneamiento se deterioran y los hospitales no pueden mantener servicios esenciales.

El día anterior al bombardeo, Israel había permitido la entrada de varios camiones en la Franja de Gaza, con el fin de ocultar la operación a Hamás permitiendo el aprovisionamiento de medicinas, combustible y alimento a la población.

Posibles motivaciones políticas

Según algunos medios y organizaciones, esta ofensiva se encontraría enmarcada en la pre campaña de las elecciones a Primer Ministro de Israel que se celebrarán el 10 de febrero de 2009, y que enfrenta, como principales favoritos, a Tzipi Livni, ministra de exteriores israelí; y a Benjamín Netanyahu, del partido opositor Likud. Según aportó El País, los lanzamientos de cohetes desde la Franja de Gaza han causado que la intención de voto se haya ido inclinando hacia la extrema derecha, hecho que provocó respuestas cada vez más duras por parte de Livni y Netanyahu. Hasta que el gobierno no endureció su discurso, el líder de la oposición encabezaba ampliamente las encuestas con una diferencia que se ha estrechado. Según un sondeo publicado por el diario “Ha’aretz” el 1 de enero de 2009, el Partido Laborista israelí era el principal ganador de la guerra contra Hamás. Su líder, el ministro de Defensa Ehud Barak, habría conseguido grandes logros según el sondeo. También la ministra de exteriores, Tzipi Livni y el líder de la oposición, Netanyahu gozaban de mayor respaldo entre los israelíes. Por contra, varias formaciones ecologistas y de izquierdas, como el partido Meretz han manifestado su rechazo.

Por otro lado, el posible temor israelí a una política más relajada hacia Hamás por parte de Barack Obama cuando sea investido presidente, hizo considerar a algunos medios que este ataque se hubiera planificado para evitar que el nuevo gobierno estadounidense tenga capacidad de reacción. Obama sin embargo no quiso hacer comentarios sobre la operación, aunque dijo que Israel es “uno de nuestros grandes aliados, el más importante en la región”, y trabajará de cerca con ellos, de forma “que se promueva la causa de la paz”, para lo que será preciso también trabajar con los palestinos.

Planificación y objetivos

Tzipi Livni, Ministra de Relaciones Exteriores israelí, y candidata de Kadima a las elecciones a Primer Ministro de Israel.

La planificación de la operación en sí se inició más de seis meses antes de que finalmente fuera ejecutada, e incluyó una gran operación de inteligencia para desactivar los objetivos de seguridad de Hamás. Llegó al escritorio del ministro de defensa, Ehud Barak, para su aprobación el 19 de noviembre, aunque no fue sino hasta el 18 de diciembre que se reunió con el primer ministro, Ehud Olmert, para aprobar la misma; posteriormente se retrasó a fin de ver cómo reaccionaría Hamás después de la expiración del alto el fuego.

El 24 de diciembre el gabinete israelí se reunió con la intención de discutir la jihad global, pero en realidad se reunieron para hablar de la operación propuesta, que se aprobó por unanimidad. La ministra de relaciones exteriores, Tzipi Livni, informó al presidente de Egipto, Hosni Mubarak, de la decisión en El Cairo. Finalmente, una reunión final de los jefes de defensa e inteligencia se llevó a cabo en la mañana del 26 de diciembre, seguida de una reunión entre Olmert, Livni y Barak. Se dio la orden definitiva para el funcionamiento de la Fuerza Aérea Israelí, y durante esa misma noche y la mañana del 27 de diciembre se informó de la decisión tomada a diversos dirigentes políticos israelíes.

Varias acciones se han tomado para engañar a Hamás, entre ellos la reapertura de los cruces de frontera el día 26 y el anuncio de que las deliberaciones sobre el curso de acción a tomar continuarían el 28 de diciembre.

Los objetivos de los bombardeos israelíes están relacionados con toda la infraestructura, tanto militar como civil, de Hamás, y su Gobierno en la Franja de Gaza. El Gobierno de Hamás cuenta con un cuerpo propio de polícia, denominado Fuerza Ejecutiva, que dispone de comisarías en los barrios de las principales ciudades de Gaza. Este cuerpo fue uno de los primeros objetivos de los bombardeos, que destruyeron la práctica totalidad de las comisarías, y provocaron la muerte del jefe principal de Fuerza Ejecutiva, general Tawfik Jaber. También fueron bombardeadas las sedes ministeriales, la oficina del Primer Ministro Ismail Haniye, así como las casas particulares de las principales personalidades de la organización. Es de destacar que, hasta el momento, no se ha reconocido la baja de ninguna de dichas personalidades, pues se estima que se encuentran ocultas de los bombardeos en refugios. Los bombardeos sobre comisarías de policía y casas particulares dejaron sin embargo un importante saldo de víctimas civiles, pues generalmente se encuentran en barrios densamente poblados.

En el segundo día de ofensiva, Israel bombardeó los túneles subterráneos que comunican la Franja de Gaza con Egipto pues, según las fuerzas israelíes, podrían ser utilizados para el contrabando de armas y explosivos, e incluso de personas para entrenar como suicidas. También han sido bombardeadas hasta ahora seis mezquitas, pues según Israel, eran utilizadas para “actividades terroristas”. La Universidad Islámica de Gaza así como sus edificios dependientes, considerada uno de los símbolos del poder de Hamás, fue bombardeada porque, de acuerdo con información de inteligencia recopilada por las FDI y el Shin Bet, se estaba utilizando como un laboratorio para desarrollar armas quimicas, cohetes y explosivos. También han sido bombardeados varios edificios en los que el ejército israelí consideraba que había arsenales de armas o cohetes, o cobijaban actividades relacionadas con los grupos armados palestinos, entre los que se encuentran un polideportivo y varios campos de entrenamiento de Hamás. El sexto día de bombardeos, Israel atacó el edificio del Consejo Legislativo Palestino en Gaza, que es la sede del poder legislativo en la Franja de Gaza.

Desarrollo

Un caza F-16 de la Fuerza Aérea Israelí como los utilizados para los bombardeos sobre la Franja de Gaza.

Un helicóptero Apache, utilizados en la operación por la Fuerza Aérea Israelí.

La Fuerza Aérea Israelí utilizó al menos 88 aviones de combate, incluyendo bombarderos F-16 y helicópteros Apache, en una serie de ataques aéreos con más de 40 objetivos, utilizando unas 100 toneladas de bombas durante los operativos, causando la muerte de al menos trescientas personas e hiriendo a otras mil cuatrocientas. Hamás reconoció que unos ciento cuarenta de los muertos p

ertenecían a las diferentes ramas de la organización, incluyendo al jefe de policía palestino Tawfiq Jabber. Sin embargo, un gran número de mujeres y niños resultaron también víctimas. El anterior ministro de información palestino declaró que no era un ataque a Hamás sino a toda la población palestina.

Día 27 de diciembre

El bombardeo se inició durante la mañana del sábado, día sagrado de la religión judía, desde las 9:30 de la hora local concentrados en las ciudades de Gaza, Rafah y Jan Younis. En el curso de los bombardeos se destruyeron multitud de edificios relacionados con Hamás y la Autoridad Palestina, centrándose en la mayor parte de las sedes de Fuerza Ejecutiva (policía) o centros de entrenamiento, aunque también se destruyeron una mezquita y varias carreteras. El bombardeo sobre el cuartel general de la policía de Ciudad de Gaza mientras se preparaba la ceremonia de graduación de la policía regular y de tráfico provocó la muerte de al menos cuarenta personas, entre las que se encontraba el jefe principal de Fuerza Ejecutiva, general Tawfik Jaber. La primera oleada de bombardeos acabó con la destrucción de sus objetivos en unos 4 minutos.

Día 28 de diciembre

Durante la segunda jornada de bombardeos, que tuvo lugar durante la tarde del domingo 28, el objetivo fue la llamada, una franja de separación entre Gaza y Egipto, bajo la cual constantemente se descubren túneles que fuentes israelíes han señalado que son usados para contrabando de todo tipo de productos, desde alimentos a armas. Así mismo, el consejo de ministros israelí celebrado ese mismo día dio orden de movilizar a más de seis mil quinientos reservistas, ante la posible invasión terrestre de la Franja.

Durante la noche del 28 al 29 de diciembre, la Fuerza Aérea Israelí bombardeó varios símbolos representativos de Hamás: el Ministerio de Interior y la Universidad Islámica de Gaza, así como la sede del Comité Olímpico, estaciones policiales e instalaciones de seguridad de Hamás en Gaza, entre otros cuarenta objetivos. El ataque sobre varios puntos de Gaza dejó al menos unos siete muertos, seis de los cuales eran niños, según fuentes hospitalarias; el impacto de un misil israelí en Jabalia, al norte de Gaza, contra su vivienda familiar provocó la muerte de cinco niñas, todas ellas hermanas. Según la agencia de noticias Maan, “la búsqueda de refugio para los niños de Gaza se ha vuelto imposible por la falta de instalaciones debidamente reforzadas”.

Día 29 de diciembre

El tercer día consecutivo de bombardeos, un balance de los servicios de Emergencia de Gaza informó que las víctimas ascendían a mil cuatrocientos veinte heridos y más de trescientos muertos, de los que más de medio centenar son civiles según una agencia de la ONU. El jefe de la Oficina palestina de Sanidad, Bassam Naim, señaló que “podría haber decenas de cadáveres bajo los escombros” de los edificios e instalaciones bombardeadas. El primer fallecido debido a los cohetes Qassam lanzados el día 29 desde la Franja fue un obrero israelí de origen árabe. A última hora de la tarde moría un israelí y cinco resultaban heridos en la ciudad de Ascalón, como consecuencia del impacto de un cohete lanzado desde la Franja. Menos de una hora después moría una mujer israelí en Ashdod por el impacto de otro cohete. Mientras tanto, al terminar la jornada se contaban más de 350 muertos y 1.600 heridos palestinos.

Las autoridades israelíes ordenaron a los periodistas que “abandonaran las áreas colindantes a la zona”, que fueron declaradas “zona militar cerrada”, extendiéndose entre dos y cuatro kilómetros más allá de Gaza. Cientos de tanques israelíes se apostaron y permanecían alineadas cercando Gaza, dónde sólo las carreteras asfaltadas y los principales núcleos urbanos estaban abiertos al tránsito civil. A quinientos metros del Paso de Eretz, el más usado habitualmente para el tráfico de personas, dos docenas de tanques estaban desplegados mientras más al sur, a un kilómetro de Nakhal Oz, el puesto fronterizo más empleado para la entrada de suministros y víveres a Gaza, una dotación policial impedía el paso. Daniel Seaman, portavoz del gobierno israelí, declaró en Sderot, la ciudad israelí más cercana a la Franja, confiar en que “no será necesaria una incursión terrestre, aunque eso depende sólo de Hamás”; “Nos fuimos de Gaza hace tres años, y no queremos volver”, dijo Seaman, “Pero lo haremos si es necesario”.

Fuentes militares citadas por el diario israelí “Haaretz” afirmaron que el brazo militar de Hamás, las Brigadas de Izz ad-Din al-Qassam, “está intacto y capacitado para llevar a cabo operaciones significativas en un futuro cercano”. Las fuerzas de tierra de Israel han sido por otro lado informadas de las misiones que tendrán que realizar, incluyendo los movimientos para localizar y neutralizar las fuerzas y estructuras milicianas de Hamás.[

Día 30 de diciembre

El día cuarto de ofensiva se saldó con al menos diez palestinos muertos y cuarenta heridos, situándose la cifra de víctimas de los bombardeos en unos 380. Los principales objetivos de los bombardeos fueron edificios relacionados con la infraestructura de Hamás y las casas particulares de los dirigentes de la organización. Según Ha’aretz, el primer ministro israelí informó al presidente Shimon Peres de que la operación militar estaba “en sus fases iniciales”. Israel permitió la entrada en la Franja de un convoy de camiones con ayuda humanitaria.

El ejército israelí atacó al barco chipriota Dignity que transportaba 4 toneladas de ayuda humanitaria (principalmente medicamentos y víveres) y 16 activistas (algunos de ellos médicos), hacia la región de Gaza. Según un tripulante, corresponsal de CNN, “el barco israelí persiguió primero durante 30 minutos al bote con ayuda humanitaria en aguas internacionales frente a la costa del mar Mediterráneo de la Franja de Gaza. De pronto, chocó al “Dignity” sin advertencia previa.” La organización norteamericana de derechos humanos Palestina Libre denunció que el ataque se produjo fuera el área de exclusión, a 75 millas de la costa. Mientras tanto el bando israelí aduce que se le hicieron advertencias por radio que no fueron respondidas desde el Dignity. Finalmente, la embarcación averiada llegó al puerto de la ciudad libanesa de Tiro, desde donde se reanudaron los esfuerzos para hacer llegar la ayuda a Gaza, solicitando otra nave para la tarea.

Dos de los cohetes lanzados desde la Franja de Gaza impactaron en los alrededores de la ciudad israelí de Beer Sheva, lo que supone el punto más lejano alcanzado por un cohete lanzado desde la Franja. Las Brigadas de Izz ad-Din al-Qassam, brazo armado de Hamás, se responsabilizaron de los lanzamientos, afirmando que alcanzarán objetivos más lejanos si el ejército israelí continúa con su ofensiva.

El secretario general de Naciones Unidas, junto con los ministros de asuntos exteriores de la Unión Europea, así como los de Rusia y Estados Unidos (integrantes del Cuarteto de Mediadores para Oriente Próximo), solicitaron un “inmediato alto el fuego“.El ministro de exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, afirmó que el objetivo era lograr “una tregua humanitaria inmediata” de 24 o 48 horas, con el objetivo de detener los bombardeos durante este período para permitir el acceso a la ayuda humanitaria a la población civil palestina. Según declaraciones del ministro de Bienestar israelí, Israel podría considerar dicha tregua, siempre que Hamás demostrase que detendría el lanzamiento de cohetes. El ejército israelí recomendará al primer ministro Olmert que intente lograr una tregua de 48 horas antes de iniciar la posible invasión por tierra, basándose en la propuesta de Bernard Kouchner, ministro de Exteriores francés.

Al cerrar el día se contabilizaban 363 muertos y 1.750 heridos palestinos.

Día 31 de diciembre

Doce misiles israelíes fueron lanzados durante la noche sobre los túneles del paso de Rafah, horas después de que Egipto anunciara su cierre ante el ataque anunciado por Israel, según la agencia de noticias Maan. Los proyectiles eran bombas sísmicas (que pueden causar pequeños terremotos) dejaron boquetes de más de 30 metros de profundidad. El presidente egipcio Hosni Mubarak declaró anoche que sólo volverá a abrir el paso de Rafah cuando esté bajo control de la Autoridad Palestina y de los observadores de la UE. Al término de la reunión mantenida el día 30, la UE manifestó su disposición a enviar una misión a Rafah para la reapertura del acceso a Egipto y a “ampliar su asistencia a otros puntos de paso, una vez que las cuestiones relativas a la seguridad hayan tenido una respuesta satisfactoria”.

En las primeras horas de la madrugada los bombardeos provocaron la muerte de un médico palestino. Los objetivos fueron edificios gubernamentales, en su mayoría bombardeados ya en jornadas previas, como la oficina del Primer Ministro, la sede del Ministerio de Interior, y una casa particular en el campo de refugiados de Jabalia. Según el ejército israelí, la oficina de Ismail Haniye era “un objetivo gubernamental que también había servido como “centro de planificación, apoyo y financiamiento de actividades terroristas“. Fuerzas de Defensa israelíes añadieron que también se atacó un campo militar y un lanzacohete de Hamás, según el diario Ha’aretz. Aunque el mal tiempo impidió algunas operaciones aéreas, el Ejército utilizó buques de guerra y vehículos con artillería para bombardear el norte y el centro de Gaza. Las víctimas mortales del conflicto ascienden a 375 y 1.720 heridos, cientos de ellos de gravedad. Según informa el Ministerio de Sanidad de Hamás, el quince por ciento de los 376 muertos en Gaza eran mujeres y niños. Asimismo, el 45 por ciento de los heridos corresponde a menores de edad. Al cerrar el día se contabilizaban 393 muertos y 1.900 heridos palestinos, según datos del Ministerio de Sanidad de Hamás en Gaza. Según los servicios de emergencia de Gaza alrededor del 40% de los muertos eran civiles (unos 160).

Mientras tanto, las milicias palestinas lanzaron medio centenar de cohetes y proyectiles de mortero hacia el sur de Israel, dos de los cuales alcanzaron de nuevo la ciudad de Beer Sheva. Uno de ellos alcanzó un colegio, y el otro una zona residencial, sin causar víctimas ninguno de los dos. Se estima que los cohetes que están alcanzando Beer Sheva, que nunca antes había sido alcanzada por un cohete lanzado desde la Franja de Gaza, son del tipo Grad, que tienen mayor alcance y puntería que los Qassam.

El Ejército israelí ha finalizado los preparativos de la invasión terrestre, aunque no iniciará la incursión hasta recibir orden del Gobierno. El portavoz del Ministerio de Exteriores israelí se refirió a la tregua propuesta el día anterior por la Unión Europea diciendo que “no contiene ningún tipo de garantía de que Hamás vaya a detener el lanzamiento de cohetes y el contrabando“. Por lo tanto “no es realista esperar que Israel vaya a declarar unilateralmente un alto el fuego sin mecanismos que aseguren el cese de los disparos y del terrorismo por parte de Hamás“, aunque también reconoció que todavía no se había rechazado definitivamente dicha propuesta, pues se estaba barajando junto a otras. Finalmente, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, Andy David, afirmó posteriormente que “la iniciativa (francesa) puede considerarse rechazada oficialmente“.A pesar de ello, el ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, ha declarado que la comunidad internacional debe seguir “insistiendo” para que Israel acepte “un alto el fuego inmediato y urgente”. Mahmud Abbas, presidente de la ANP, ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU que apruebe una resolución en favor de un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza.

El ejército del aire israelí bombardeó una mezquita en el sur de la Franja de Gaza, pues según informaciones del Shin Bet, ésta había sido convertida en un arsenal de cohetes Qassam y Katyusha. También continuaron los bombardeos sobre los túneles que unen Gaza y Egipto. Según información de Ha’aretz, el ministro israelí de exteriores Ehud Barak solicitó a su Gobierno la aprobación de la movilización de otros 2.510 reservistas, que de aprobarse se sumarían a los 6.700 reservistas ya movilizados.[

Al cerrar la jornada los muertos palestinos alcanzaban los 400, mientras que los heridos ascendieron a 1900. Un Informe de la ONU reveló que al menos el 25% de ellos son civiles y que, como mínimo, 42 de las víctimas fatales fueron niños.

Día 1 de enero

Israel llevó a cabo un asesinato selectivo en el que murió Nizar Rayyan, profesor de la Universidad Islámica de Gaza y uno de los principales líderes y comandantes militares del Hamás, junto a nueve miembros de su familia, tras el bombardeo de su domicilio en Jabalia. Rayyan, Doctorado en Filosofía Islámica, era considerado el dirigente más importante del norte de la Franja de Gaza. Se encargaba de coordinar la rama política -el partido- y la militar -las Brigadas de Izz ad-Din al-Qassam- de la organización islamista, y era considerado uno de los máximos dirigentes de la línea dura de Hamás.

También fue bombardeada una mezquita en Jabalia, que era utilizada por Hamás como centro de reunión y suministro de armas, así como de lanzamiento de cohetes contra Israel. Las Fuerzas de Defensa israelís emitieron un comunicado que afirmaba que seguirán atacando cualquier objetivo usado por terroristas, “incluso si lo hacen desde importantes centros religiosos o culturales”.

Unos 443 extranjeros que viven en la Franja de Gaza podrían salir el día 2 del territorio, por el cruce fronterizo de Erez, según informó un enlace militar israelí, lo que desde medios se ve como una posible preparación para una escalada de los ataques.

Estados Unidos y Reino Unido se negaron a apoyar una propuesta presentada por Libia (en nombre de la Liga Árabe) en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas instando al cese inmediato de las operaciones israelíes, al considerar que no tenía en cuenta los ataques de Hamás.

En el sexto día de bombardeos, la aviación israelí bombardeó dos viviendas en el campamento de refugiados de An Nusseirat, produciendo decenas de heridos. El bombardeo de la casa de Abu Musa Ad Diry, en el barrio de As Sabra (Gaza) provocó otros 20 heridos, y fue bombardeado el Consejo Legislativo Palestino, también en Gaza. Al menos 5 personas murieron tras el bombardeo del barrio de Ash Shaboura, en Rafah. También hubo fallecidos tras los bombardeos en Jabalia y en el sur de la Franja, y en el este de la ciudad de Gaza debido a una incursión terrestre de tropas israelíes que se enfrentaron con miembros de las Brigadas de Izz ad-Din al-Qassam, según la agencia palestina de noticias Maan, que informó que desde el 27 de diciembre alrededor de 2.000 personas han resultado heridos, 250 de ellos de gravedad, y al menos 417 han muerto debido a los ataques israelíes sobre la Franja de Gaza.

Franja de Gaza

Franja de Gaza, (en árabe قطاع غزة qiāʿ ġaza, en hebreo רצועת עזה) es una estrecha franja de tierra situada en el Próximo Oriente, al suroeste de Israel y al noroeste de la península del Sinaí de Egipto, y que junto con Cisjordania forma los llamados Territorios Palestinos. Tiene 11 km de frontera con Egipto, en la ciudad de Rafah, y 51 km de frontera con Israel; también tiene 40 km de costa en el Mediterráneo.

Territorio palestino del suroeste de Asia, que limita al sur con Egipto, al oeste con el mar Mediterráneo, y al este y al norte con Israel. La superficie de la franja de Gaza es de 360 km2; su forma y tamaño son el resultado del armisticio alcanzado en 1949 entre Israel y Egipto, firmado tras la primera Guerra Árabe-israelí. En la actualidad, la Autoridad Nacional Palestina (ANP) gobierna la franja de Gaza como zona autónoma, incluidos los lugares que, hasta 2005, constituyeron los asentamientos de colonos judíos y que fueron desmantelados en agosto de ese año.

La franja de Gaza es un estrecho territorio que se extiende desde la península de Sinaí hasta la llanura costera mediterránea de Israel. Tiene 40 km de litoral, 11 km de frontera con Egipto, y 51 km con Israel; su anchura varía entre los 6 y los 14 km. La franja es, en su mayor parte, llana y arenosa; las dunas se extienden desde la costa, en especial en el sur.

La población

Asciende a 731.296 habitantes (según estimaciones oficiales de 1995), si bien el número exacto es aún desconocido pues existen discrepancias significativas entre las estimaciones realizadas por Israel, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), los palestinos y otras organizaciones. La densidad es de 2.083 hab/km2. La población se divide en categorías de acuerdo a su situación legal de residencia: nativos de Gaza, refugiados que se han establecido permanentemente y residentes de los campos de refugiados. Los nativos sólo alcanzan el 40% de la población de la zona, aunque tienen una gran influencia en los asuntos económicos y políticos. Hay también 4.500 colonos israelíes que viven en asentamientos aislados, pero, a excepción de este pequeño número, todos los habitantes de la franja de Gaza son árabes palestinos, en su mayoría musulmanes suníes, y el resto son cristianos. Alrededor del 52% de los habitantes de Gaza viven en centros urbanos. Las principales ciudades del territorio son Gaza, Jān Yūnus, Rafa, Bayt Lāhiyah y Jabāliyā.

Dependencia Economica

La franja continúa dependiendo económicamente de Israel, su principal socio comercial y también el principal proveedor de empleo para sus habitantes. De acuerdo con la tradición islámica, las mujeres de Gaza se limitan a trabajar por lo general en las labores del hogar o en las industrias locales de artesanía. Así, los ingresos familiares son obtenidos por los hombres y los hijos mayores, que trabajan en las industrias de servicios (36%), en la construcción (33%), en la agricultura (20%) y en otras actividades industriales (10%). Aproximadamente el 40% de estos puestos de trabajo se hallan en Israel; sin embargo, los problemas políticos interrumpen con frecuencia el flujo de trabajadores hacia ese país. Esto ha causado grandes privaciones a la población palestina, ya que el 35% de su producto nacional bruto (PNB) proviene de los salarios conseguidos en Israel.

Administración y Gobierno

La franja de Gaza es administrada por la Autoridad Nacional Palestina (ANP), aunque Israel conserva el control de las aguas jurisdiccionales, del espacio aéreo y de las fronteras.

Israel no pone fin a su ocupación militar y civil en el 2005, fecha del Plan de retirada unilateral. Tras ello, el territorio quedaba bajo control directo de la Autoridad Nacional Palestina; empero, en junio de 2007, tras violentos combates entre el movimiento Al Fatah, leal al presidente palestino Mahmoud Abbas, y los radicales islámicos de Hamás, la totalidad del territorio se halla bajo el control de este último grupo.

Historia

Como muchos otros territorios de Oriente Próximo, el área que hoy comprende la franja de Gaza tiene una larga historia de conquistas. Situada en el sector oriental de la región mediterránea, cerca de la encrucijada entre África, Asia y Europa, ha experimentado gran parte del flujo y reflujo de diversos pueblos y culturas durante su historia. Antes de la llegada de los filisteos en el siglo XIII a.C. (de donde proviene el nombre de Palestina), la ciudad de Gaza sirvió como residencia del gobernador egipcio de Canaán, que era el nombre de la región en esa época. Los filisteos se instalaron en la zona costera, cuyo núcleo principal era la ciudad de Gaza, y expulsaron a los cananeos. Las ciudades y tierras circundantes cambiaron muchas veces de manos en los dos mil años siguientes, pero con frecuencia eran conquistadas por ejércitos que cruzaban el área en dirección a objetivos más significativos, pues Gaza nunca alcanzó la importancia de ciudades situadas más al norte, en la costa, en el interior o en Egipto.

Bajo los términos de la Partición de Palestina de las Naciones Unidas (Resolución 181 de la ONU de 1947), Gaza habría sido parte de un Estado árabe palestino. No obstante, los árabes rechazaron esta propuesta, y cuando Israel declaró su independencia en mayo de 1948, el Ejército egipcio atacó territorio del recién creado Estado desde el sur. En su avance desde la península del Sinaí, las fuerzas egipcias llegaron a la costa en un intento de alcanzar Tel Aviv-Yafo, mientras se adentraban a través del desierto de Néguev para llegar a Beersheva y Jerusalén. Aunque Israel rechazó estos ataques, la presión británica para alcanzar un acuerdo de alto el fuego impidió a Israel expulsar de la franja de Gaza a las fuerzas egipcias. Como consecuencia del rechazo árabe a la resolución y del posterior ataque, Israel conquistó gran parte del territorio asignado a los palestinos; Gaza, en cambio, quedó bajo control egipcio. La población de la franja de Gaza aumentó bruscamente debido a la entrada de refugiados palestinos.

Bajo gobierno egipcio, el territorio soportó la carga de acoger a los refugiados en una época de escaso desarrollo económico. El acceso de los habitantes palestinos a Egipto se limitó, por lo que gran parte de la población, en su mayor parte no cualificada y que dependía de la Agencia de Naciones Unidas para la Ayuda a los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo, tuvo que limitarse a construir y mantener campos de refugiados en la franja de Gaza. Mientras que los palestinos de Cisjordania recibían la ciudadanía jordana, Egipto no concedió su ciudadanía a los habitantes de la franja de Gaza, por lo que, en la actualidad, no poseen nacionalidad alguna y sólo han podido acceder al pasaporte concedido por las Naciones Unidas.

En 1956 Israel conquistó Gaza como parte de su campaña, coordinada con Gran Bretaña y Francia, contra las acciones egipcias encaminadas a nacionalizar el canal de Suez y a cerrar las rutas marítimas del mar Rojo a través de las cuales Israel tenía salida al mar por el sur. Bajo presión internacional, Israel renunció a este territorio. En la década siguiente, tropas procedentes de Egipto apoyaron la actividad de grupos palestinos que utilizaron la franja de Gaza como área de operaciones para ataques terroristas contra el Estado de Israel. Este hecho, unido a las amenazas egipcias contra Israel y al nuevo cierre de las rutas marítimas internacionales, provocó el estallido en 1967 de la guerra de los Seis Días. Israel conquistó de nuevo la franja de Gaza, además de la península de Sinaí, Cisjordania y los Altos del Golán.

Desde 1967, Gaza aumentó paulatinamente su dependencia de Israel, consecuencia inevitable de la política israelí, diseñada para dominar la economía palestina, de menor relieve. El resentimiento procedente de la combinación de las presiones populares, la débil economía y la gran población de refugiados, ha dado lugar a que Gaza haya sido durante mucho tiempo centro del activismo palestino. En la década de 1980, Israel promovió el desarrollo de grupos islámicos para compensar a las fuerzas nacionalistas. Desde que la sublevación popular palestina, más conocida como intifada, estalló en Gaza en 1987, los grupos nacionalistas e izquierdistas y las fuerzas islamistas han competido por el control de la zona.

Yasir Arafat

Yasir Arafat

En mayo de 1994 la Autoridad Nacional Palestina asumió el control de Gaza de acuerdo con los términos del acuerdo entre Israel y la OLP, firmado en septiembre de 1993; las tropas israelíes completaron su retirada de la franja el 18 de mayo. El 1 de julio, multitudes entusiastas recibieron en Gaza a Yasir Arafat, que regresó a Palestina por vez primera después de veinticinco años de exilio. Los grupos islamistas Hamas y Yihad Islámica, opuestos al plan de paz, mantuvieron su estrategia de enfrentamiento y crispación entre la población mediante atentados indiscriminados y altercados callejeros.

Ariel Sharon

Ariel Sharon

En septiembre de 1995 Israel y la Autoridad Palestina firmaron un segundo acuerdo de paz en el que se preveía la convocatoria de elecciones en este territorio autónomo y se ampliaba el régimen de autogobierno a la práctica totalidad de las ciudades, aldeas y campos de refugiados localizados en Cisjordania. En los comicios, celebrados en enero de 1996 en las áreas palestinas de la franja de Gaza y Cisjordania, Arafat fue elegido presidente de la Autoridad Palestina con una holgada mayoría, a la vez que eran elegidos los 88 diputados del Consejo Palestino. Hamas y otros grupos islamistas boicotearon las elecciones. El consejo, que aúna poderes legislativos y ejecutivos, se reunió por vez primera en marzo de 1996 en la ciudad de Gaza. Dos meses más tarde, Benjamín Netanyahu, dirigente del conservador Likud, fue elegido primer ministro de Israel. Netanyahu, fiel a sus promesas electorales, se mostró reacio a poner en marcha todo lo firmado por sus predecesores en el cargo relativo a los acuerdos de paz con los palestinos, de modo que las negociaciones quedaron estancadas en noviembre de 1997.

Pese a todo, en noviembre de 1998 fue inaugurado, como parte de un nuevo acuerdo de paz palestino-israelí, el aeropuerto internacional de Gaza. Los dirigentes palestinos esperaban que su apertura sirviera de estímulo a su debilitada economía, a la vez que un paso simbólico en la marcha hacia la consecución de un Estado palestino soberano. No obstante, Israel congeló al mes siguiente la plena aplicación de dicho acuerdo, en concreto la parte relativa a la retirada de tropas de varias áreas de Cisjordania. Su negativa a seguir adelante con la salida prevista se fundamentaba en que las autoridades palestinas eran incapaces de llevar a cabo sus compromisos en materia de seguridad. De este modo, el acuerdo de paz quedaba de nuevo estancado, dejando sin resolver el estatus final de la franja de Gaza y los sectores de Cisjordania bajo control palestino.

Entre agosto y septiembre de 2005, culminó el llamado Plan de Desconexión promovido por el gobierno de Ariel Sharon: los 21 asentamientos israelíes de Gaza fueron desmantelados y sus aproximadamente 8.000 colonos abandonaron el territorio; asimismo, se retiraron las últimas tropas que Israel mantenía en la zona. Después de 38 años, Israel ponía fin a su presencia en la franja de Gaza, que pasó a depender de la ANP.

Extraído de M. Encarta

La verdad de la Milanesa de Soja

Este escrito surge a partir del interés en el tema que me provocó el programa televisivo “La Liga” el día martes 30 de Agosto del 2008.

Desde hace bastante tiempo venimos escuchando sobre el “boom” de la soja, de las grandes
ganancias que traen la país, sobre sus atributos como alimento con altas
propiedades nutritivas capaz de reemplazar, incluso, a la carne. Miles de
recetas nos enseñan a elaborar platos con sus granos o su harina. Sin embargo, ¿qué sabemos realmente sobre
este vegetal? ¿Es tan bueno como dicen? ¿Vale la pena deforestar el Amazonas
para su plantación?

granos de soja

granos de soja

¿Qué es? Soja (también conocida como soya), es el nombre común de una leguminosa
anual y de las semillas que forma. Las semillas contienen alrededor de un 20%
de aceite y un 40% de proteínas. Es utilizada para la elaboración de harina,
jugo, aceites, mayonesas, alimentación del ganado, en barnices y es base de
combustibles (bio-diesel) entre otras cosas. Y es un buen estimulante del
sistema inmunológico.

¿Qué no es? No es un sustituto de la leche ni de la carne, a pesar de lo que se nos
ha dicho, la soja no puede aportar ni la mitad de las proteínas y vitaminas que
contiene la carne vacuna, la leche, o sus derivados. De hecho investigaciones
demuestran que una alimentación a base de soja, sin una dieta equilibrada,
ocasiona serios trastornos hormonales, sobre todo en niños menores de 5 años.
No es un vegetal con propiedades especiales que no puedan encontrarse en otras
especies, como la espinaca, porotos, avena, lechuga, tomates, maíz, trigo, etc.

Ahora,debemos hacer una diferencia entre la soja común y la soja transgénica, que es
una variedad de soja modificada genéticamente para hacerla más resistente a los
herbicidas y a las plagas. La soja transgénica contiene 27% más de tripsina que
la soja común. Este inhibidor produce alergias e inhibe la digestión de las
proteínas y vitaminas. Y su cocción produce el doble de lectinas (también
producen alergias). Como así también puede generar resistencia a los antibióticos.
Esto es muy grave para personas, especialmente jóvenes, con carencias
nutricionales, o con preponderancia a determinadas alergias.

Existen dos grandes problemas con respecto al cultivo de la soja a nivel mundial. Por
un lado, uno de los agro-tóxicos más potentes utilizado contra las “malas
hierbas” es el glifosato, tóxico para plantas, animales y humanos, además de
cambiar la composición química de la soja. Informes médicos declaran que puede
ocasionar efectos irritantes en piel y mucosas, hipotensión arterial,
disminución del gasto cardiaco, sangrado digestivo, cáncer, aborto, nacimientos
con malformaciones y destrucción del material genético. Además, en lo
ecológico, puede secar la tierra provocando su impermeabilidad al agua
(desertificación), envenenar ríos y napas subterráneas, daños irreparables para
cualquier ecosistema. Sin embargo, Monsanto, una de las más grandes compañías
extranjeras que produce la soja transgénica y los pesticidas, niega
rotundamente todos estos “inconvenientes”. También existen las perversas
compañías que crean el agro-tóxico y a la vez los medicamentos, un negocio
redondo y retorcido.

Soja en el Amazonas

Soja en el Amazonas

Y por otro lado está el problema de la deforestación selvática y el la falta de
rotación de los cultivos. Ya Brasil y Colombia han permitido la tala
indiscriminada en la Amazonia, y Argentina lo permitió en Formosa, Chaco, Entre
Ríos y Santiago del Estero. Lo que produce todo un cambio climático en las
regiones, como las anteriores e incontrolables inundaciones en Santa Fe, y la
desaparición de especimenes de la flora y fauna autóctona. La deforestación
también favorece al efecto invernadero.

(foto- cultivo de soja en el Amazonas)

El cultivo de soja es un factor muy valioso si se efectúa en el marco de una
rotación estacional, ya que fija el nitrógeno en los suelos agotados tras
haberse practicado otros cultivos intensivos, en cambio el monocultivo de soja
acarrea desequilibrios ecológicos y económicos si se mantiene prolongadamente y
en grandes extensiones, en pocas palabras, asesina a la tierra. Pero a los
grandes productores y pules de siembra eso no les interesa. Es más, “se
liberarían de las plagas de gusanos, con las modificaciones genéticas de la
planta pueden hacer crecer soja en la arena, solo necesitan luz solar y
fertilizante”- asegura el ingeniero Adolfo Boy, (especialista en el tema, y uno
de los impulsores de la campaña “Paren de
fumigar
”, que investiga a fondo los aspectos negativos del cultivo de soja
en Argentina).

Avión fumigando el campo de soja con glifosato

Avión fumigando el campo de soja con glifosato

Entonces, si la soja acarrea tantos problemas ¿porqué se impone con tanta fuerza su
consumo?¿porqué es tan rentable? El principal país productor de soja es Estados
Unidos, seguido por Argentina, Brasil, China, Canadá y la India, por su puesto
que en los países del primer mundo las condiciones en que se cultiva la soja y
el uso de agrotóxicos es vigilado muy de cerca, existen leyes muy estrictas y
organismos serios para el control, cosa que aquí no ocurre. Argentina produce
cerca de 47 millones de toneladas de soja, lo que representa el 50% de la
producción agrícola del país, que a 600 dólares, aproximadamente, por tonelada,
nos da una ganancia de 280 millones de dólares al año. Éste año se prevé la
mayor cosecha de la historia, 19 millones de hectáreas que se dedican solamente
a producir soja, lo que deja sin tierra a otros tipos de cultivos o ganadería;
todo se ha abocado a la soja transgénica (que por cierto requiere de 130
millones de litros de glifosato). Otro beneficio de la soja transgénica es que
no necesita de mano de obra para ser cultivada, solo un par de maquinas que
cosechen, un avión fumigador y el resto lo otorgará el sol y el buen clima. ¡Y
pensar que hace poco se cortaban rutas a favor del campo porque las retenciones
empobrecían al agro exportador!

Los principales compradores de la soja transgénica son países europeos, Alemania
especialmente y estados asiáticos. Con la soja se alimenta al ganado, y se
producen aceites, pero aún así es demasiada soja la que se exporta para las
escasas vacas que puede tener Europa, ¿A dónde va a parar tanta soja? ¿Porqué
Estados Unidos no exporta el 90% de su producción como lo hace Argentina? Como reseñé
en el inicio, la soja sirve para hacer combustibles, bio diesel, para ser más precisos, y así mover la muy próxima
industria no contaminante europea. Y es que el petróleo se acaba, y EEUU, la
gran competencia de la Unión Europea, y de Oriente, ya se ha asegurado las
últimas gotas del producto por los próximos 50 años (Irak, Afganistán). Para
hacerle frente al coloso de América, es menester crear una industria nueva que
no necesite del petróleo, y lo supere en beneficios costo-producción. La
industria pesada estadounidense ya es anticuada a los tiempos venideros,
contaminante, costosa y absolutamente dependiente del “oro negro”, lo que se
dice una industria prácticamente obsoleta. El bio-diesel es el futuro, Estados
Unidos lo sabe, y se pone manos a la obra en la investigación científica, por
eso no exporta soja como el resto de los países.

El "mosquito" fumigando en la ruta 19-Córdoba

El "mosquito" fumigando en la rut 19 - Córdoba

Y para que exista un futuro es necesario dejar de contaminar, el
creciente agujero en la capa de ozono, el deshielo precipitado, el
calentamiento global, y la lluvia acida se convierten en una verdadera amenaza
que parece destruir el mundo en poco tiempo, lo mejor es concientizar a las
naciones para que modifiquen ese consumismo petrolero. Pero los planes no
resultan como se esperaba, los países del tercer mundo, exportadores de soja,
con sus sistemas políticos débiles, sus burguesías sedientas del vil metal, con
sus leyes y organismos poco adaptados a la situación que están viviendo, no
entran en razones y siguen destruyendo a éste, nuestro planeta y única casa.
Arrasan con las selvas, destruyen los ecosistemas, contaminan sus propios ríos,
asesinan lentamente a su propio pueblo, y reparten las ganancias entre los
mismos de siempre que se llevan todo en el bolsillo y hacia exterior.

Otra vez el cuento de la potencia agro-exportadora, el “granero del mundo”, este
verso ya lo escuche en alguna parte. ¿Cuándo vamos a aprender? Ya es hora de
que despertemos, nos liberemos de la manipulación y comencemos a producir
pensando en el futuro. Lo cierto es que tenemos un país enorme y riquísimo en
recursos naturales, podríamos abastecer a la cuarta parte del mundo, la
agro-exportación nos sienta muy bien. Pero si se hiciera con visión de futuro
otra sería la historia. Aún seguimos vendiendo materia prima barata y comprando
el producto elaborado a altos precios, ¿o a quien creen que se le va a vender
el bio-diesel a precios exorbitantes? ¿o los aceites, la harina, y todos los
elementos derivados de la soja que ya estamos consumiendo? Pocos de los
productos que conocemos a base de soja son de producción nacional.

Bibliografía y medios consultados:

. Exposición al herbicida glifosato: aspectos clínicos toxicológicos.- Dras Mabel Burger, Salomñe Fernández

. Extracciones de la Charla del Ing. ADOLFO BOY en la “Semana de los Pueblos Originarios”, en el Centro de Comercio e Industria de San Pedro – 4 de Octubre de 2006-

. Jaramillo T.,Antonio Carlos MD. 2002. Adhesinas y otras lectinas microbianas que tienen que ver con la virulencia, la disfunción edotelial y epitelial.

. Fundación PROTEGER: http://www.proteger.org.ar/doc600.html

. Diario La Nación: http://www.lanacion.com.ar/881547

. http://www.peaceobservatory.org/es/3962/mayor-exposicion-al-glifosato-genera-danos-irreversibles

. http://www.youtube.com/watch?v=3awjR1SchJs&feature=related

. http://www.sojasolidaria.org.ar

. http://es.wikipedia.org/wiki/Glifosato#cite_note-0

. http://www.monsanto.com.ar

 

La Aurora Boreal

Las Auroras Boreales

La aurora se forma cuando los protones del Sol viajan a lo largo de las líneas del campo magnético . Estas partículas del Sol tienen mucha energía. Estamos hablando de una energía de ligas mayores, mucho más porderosa que la de una relámpago: 20 millones de amperios a 50 000 voltios, los cuales son canalizados hacia la aurora oval. ¡No es de extrañar que los gases de la atmósfera se iluminen al igual que los gases en una lámpara de calle!.

La aurora también se conoce como las luces del norte y del sur. Desde abajo, pueden ser vistas donde los óvalos aurorales están sobre la Tierra. En general, el óvalo auroral del polo norte atraviesa Fairbanks, Alaska, Oslo, Noruega, y demás territorios del noroeste. Algunas veces, cuando el Sol está activo, el óvalo auroral del norte se expande, y la aurora puede ser vista mucho más al sur.

Tormentas Geomagnéticas

Desde mayo de 1806, hasta junio de 1807, el barón Alexander von Humboldt observaba, desde su casa en Berlín, en qué dirección apuntaba la aguja magnética. El 21 de diciembre de 1806 Humboldt registró fuertes perturbaciones magnéticas. Esa misma noche vió luces aurorales. La aurora desapareció al amanecer, al igual que las interferencias magnéticas. Humboldt quedó como descubridor de las tormentas geomagnéticas.

Una tormenta geomagnética es justamente lo que Humboldt registró, una perturbación del campo magnético terrestre.

Part�culas solares interactuando con la magnetosfera terrestre

Partículas solares interactuando con la magnetosfera terrestre

El viento solar arrastra consigo el campo magnético del Sol. Este campo magnético o IMF (campo magnético interplanetario) posee una dirección partícular – hacia el sur o hacia el norte. Si el campo magnético interplanetario (IMF) del viento solar va hacia el sur, y el viento solar se cruza con la Tierra durante largos períodos, es entonces cuando pueden esperarse tormentas geomagnéticas. El campo magnético interplanetario (IMF) hace que partículas y energía magnética sean inyectadas a la magnetosfera de la Tierra, dando orígen a tormentas.

Desde hace tan sólo 30 años los científicos han comenzado a comprender el sistema acoplado Sol-Tierra. Muchas de las teorías recientes se deben a satélites tales como Yohkoh y Ulises. Es muy importante poder comprender las tormentas magnéticas debido al efecto que ejercen sobre la vida en la Tierra. Las tormentas geomagnéticas pueden afectar las comunicaciones radiales , el frenado de satélites, la actividad auroral, y hasta la seguridad de los astronautas en la órbita de la Tierra .

Se le llama aurora boreal cuando se observa este fenómeno en el hemisferio norte y aurora austral cuando es observado en el hemisferio sur. No hay diferencias entre ellas.

aurora polar desde el espacio

Aurora Polar desde el Espacio

Una aurora polar se produce cuando una eyección de masa solar choca con los polos norte y sur de la magnetosfera terrestre, produciendo una luz difusa pero predominante proyectada en la ionosfera terrestre.

Las auroras aparecen en dos óvalos centrados encima de los polos magnéticos de la Tierra, que no coinciden con los polos geográficos. La posición actual aproximada del Polo Norte magnético es 82.7º N 114.4º O.

Ocurren cuando partículas cargadas (protones y electrones) procedentes del Sol, son guiadas por el campo magnético de la Tierra e inciden en la atmósfera cerca de los polos. Cuando esas partículas chocan con los átomos y moléculas de oxígeno y nitrógeno, que constituyen los componentes más abundantes del aire, parte de la energía de la colisión excita esos átomos a niveles de energía tales que cuando se desexcitan devuelven esa energía en forma de luz visible.

El Sol, situado a 150 millones de km de la Tierra, está emitiendo continuamente partículas cargadas: protones, con carga positiva, y electrones, con carga negativa. Ese flujo de partículas constituye el denominado viento solar.

imagen del sol

Imagen del Sol

La superficie del Sol o fotosfera, se encuentra a unos 6000 ºC, sin embargo, cuando se asciende en la atmósfera del Sol hacia capas superiores la temperatura aumenta en vez de disminuir, tal y como la intuición nos sugeriría. La temperatura de la corona solar, la zona más externa que se puede apreciar a simple vista sólo durante los eclipses totales de Sol, alcanza temperaturas de hasta 3 millones de grados. El causante de ese calentamiento es el campo magnético del Sol, que forma estructuras espectaculares como se ve en las imágenes en rayos X. Al ser la presión en la superficie del Sol mayor que en el espacio vacío, las partículas cargadas que se encuentran en la atmósfera del Sol tienden a escapar y son aceleradas y canalizadas por el campo magnético del Sol, alcanzando la órbita de la Tierra y más allá. Existen fenómenos muy energéticos, como las fulguraciones o las eyecciones de masa coronal que incrementan la intensidad del viento solar

capas del sol

Capas del Sol

Las partículas del viento solar viajan a velocidades desde 300 a 1000 km/s, de modo que recorren la distancia Sol-Tierra en aproximadamente dos días. En las proximidades de la Tierra, el viento solar es deflectado por el campo magnético de la Tierra o magnetosfera. Las partículas fluyen en la magnetosfera de la misma forma que lo hace un río alrededor de una piedra o de un pilar de un puente. El viento solar también empuja a la magnetosfera y la deforma de modo que en lugar de un haz uniforme de líneas de campo magnético como las que mostraría un imán imaginario colocado en dirección norte-sur en el interior de la Tierra, lo que se tiene es una estructura alargada con forma de cometa con una larga cola en la dirección opuesta al Sol. Las partículas cargadas tienen la propiedad de quedar atrapadas y viajar a lo largo de las líneas de campo magnético, de modo que seguirán la trayectoria que le marquen éstas. Las partículas atrapadas en la magnetosfera colisionan con los átomos y moléculas de la atmósfera de la Tierra, típicamente oxígeno (O), nitrógeno (N) atómicos y nitrógeno molecular (N2) que se encuentran en su nivel más bajo de energía, denominado nivel fundamental. El aporte de energía proporcionado por las partículas perturba a esos átomos y moléculas, llevándolos a estados excitados de energía. Al cabo de un tiempo muy pequeño, del orden de las millonésimas de segundo o incluso menor, los átomos y moléculas vuelven al nivel fundamental, y devuelven la energía en forma de luz. Esa luz es la que vemos desde el suelo y denominamos auroras. Las auroras se mantienen por encima de los 95 km porque a esa altitud la atmósfera es tan densa y los choques con las partículas cargadas ocurren tan frecuentemente que los átomos y moléculas están prácticamente en reposo. Por otro lado, las auroras no pueden estar más arriba de los 500-1000 km porque a esa altura la atmósfera es demasiado tenue –poco densa- para que las pocas colisiones que ocurren tengan un efecto significativo.

Ignorancia al cubo

Sin desperdicio!!!, leerlo completo, que futuro que nos depara….
 

Enviado por un profesor de la Universidad Católica de Córdoba ‘La Docta’

EXAMEN UNIVERSIDAD CATOLICA DE CORDOBA ‘LA DOCTA’

Esto lo dice el Profesor:
 
Las que siguen son respuestas de mis alumnos, este es el nivel de nuestra juventud. Es para reir o llorar, según como lo tomes.

Estas son algunas respuestas de alumnos a consignas en distintas áreas, dadas en el ingreso a la Universidad Católica de Córdoba. Están escritas con la misma ortografía de los alumnos. Aunque las respuestas son para llorar, algunas de ellas son casi geniales.

(Los textos en rojo son acotaciones del profesor, y el subrayado en negrita en algunas respuestas también).
(la ortografia es original): Si…, realmente original en algunos casos…
Los cuatro Evangelistas:
Los cuatro evangelistas eran 3: San Pedro Y San Pablo.
Leo y releo, y no entiendo cuál es el tercero -y último- de los 4…

Formación de las cordilleras:
Las montanas no se forman en uno o Dos dias, tardan mucho tiempo en formarse.
Semanas, tal vez?

¿Qué es la atmósfera?:
La atmosfera es el sitio donde se encuentran los procesos atmosfericos como las nubes. En esta parte se producen los rayos sismicos, que son aquellos que producen los terremotos y el temblamiento de tierra.
Confieso que acá me perdí…

Movimientos del corazón:
De rotacion alrededor de si mismo y de traslación alrededor del cuerpo.
Es un ‘Doctor’ en astronomía..

Círculo:
Es una linea pegada por los dos extremos formando un redondel.
Yo no podría definirlo mejor..

Averiguar si es primo el numero 2639:
Para mi que este numero es primo porque no hay ningun numero que dividido por este numero que es 2639 nos de exacto. Si usted ve que esta mal lo corrija. Me encantó la puesta en juego de la subjetividad para esta respuesta! ‘Para mí que…’ Luego, el error matemático puede cometerlo cualquiera.

Primera ley de Mendel:
Mendel era un hombre que durante toda su vida se dedico al cruce de las plantas. De sus experiencias hizo un libro pero lo publican en una encuadernacion mala y la gente no se entero Despues de Mendel dos personas descubrieron lo mismo que el sin saberlo y vieron que habian perdido el tiempo inutilmente .
Qué giles los dos tipos que vinieron después de Mendel, no? Descubriendo el agua tibia… Y que boludo el profesor que se debe haber pasado un cuarto de hora contando la anécdota para introducir el tema…
Che…¿Quién es Mendel?

Etapas más importantes en la evolución del hombre:
Sobre el año 570 se cree en la primera aparicion del Homo sapiens. A partir del 570 y hasta el 1200 el Homohabilis. A partir del 1200 y hasta aproximadamente el 1700 el Homohabilis y despues,
hombres normales. No me puedo parar de reir…

El anarquismo:
Es una ideologia racional y astringente.
Será buena para la limpieza del cutis?

Marco Polo :
Fue un descubridor cartagines que pretendia descubrir America; que lo consiguio. Marco Polo: un pionero. Colón: como los 2 giles posteriores a Mendel.

Acueductos:
Eran para transportar el agua de un extremo a otro en vez de ir cargando con los cubos. Esta es la más racional de todas.

Los marginados:
Viven en la calle, no tienen dinero y no poseen privilegios como es ovio
. Está muy bien!!! Yo lo apruebo.

La nobleza:
No podian ser de ella si no tenian sangre y no eran de familia de ese grupo
Solamente vampiros

Una de posesiones:
En las tierras del noble se uvicaba la casa del señor, el molino, la tostadora del pan , etc… Este fué reprobado porque se olvidó de la heladera, lavarropas, microondas, etc. …

Literatura-Medir el segundo verso escrito en la pizarra:
Unos 75 centimetros
Menos mal, podrían ser varios kilómetros…

Esqueleto de la pantorrilla:
Esta formado por el hueso mas largo del cuerpo, que es el fémur que va desde el omoplato hasta la rotula.
Mejor tomarse el subte, es un trayecto muy largo…

El cerebro:
Las ideas, despues de hablar se van al cerebro. Qué decir…?

Aves prensoras:
Son las aves que viven en las ‘prensas’, sitios donde hay mucho agua. Tienen bonitos coloridos, como el cuervo. Maravilloso!! Debe estar pensando en los colores de San Lorenzo…

Ejemplo de gallinacea que no sea la gallina:
El pollo. ¿Está mal? A mí se me ocurre esa y ‘el gallo’ …

Depuración del agua:
Se hace por los rayos ultraviolentos. Vieron que la violencia no es nueva?

Movimientos del corazón:
El corazon siempre esta en movimiento, solo esta parado en los cadaveres.
Bueno… no estaría del todo mal… Firme y haciendo la venia….

Anfibios:
La rana tiene una hendidura cloacal, por la cual lanza el tipico sonido ‘cloac, cloac’.
Insuperable!

Ejemplo de parásito interno:
Las visceras.
Este tiene parásitos en el cerebro …

Productos volcánicos:
Las bombas atomicas.
Tambien las de crema pastelera y las de crema chantilly…

Las algas:
Son animales con caracteres de vegetales.
Igual que él…

Antibióticos:
El alcohol, el algodon y agua oxigenada.
Además de las vendas, apósitos, vinagre, sal, etc. ….

Glaciares:
Pueden ser por erosion y por defuncion .
O por opción y adopción

Moisés y los israelitas:
Los israelitas en el desierto se alimentaban de patriarcas.
Después vino Hitler y se vengó.

La soberbia:
Es un apetito desordenado de comer y beber, que se corrige practicando la lujuria.  La tiene clara…

Geografía-Qué rio pasa por Viena:
El Vesubio Azul.
A veces se pone un poco marrón…

Fases de la luna:
Luna llena, luna nueva y menos cuarto.
Este atrasa…

Geografia-Holanda:
En Holanda, de cada cuatro habitantes, uno es vaca.
Qué suerte tienen los que le toca ser una persona…

Geografía-Afluentes del Duero por la derecha:
Son los mismos que por la izquierda.
No está mal… Qué hay arriba y abajo?…

Fe:
Es lo que nos da Dios para poder entender a los curas.
Y tiene razón!!!!

El hombre primitivo:
Se vestia de pieles y se refugiaba en las tabernas
Gracias a los ecologistas, ahora se visten con fibra poliamida.. y no les permiten tomar alcohol…

NUEVO MESSENGER 9 + PLUS

Descargate el nuevo messenger live + messenger plus… un aditamento para mejorarlo!  ta muy bueno…

 http://www.gigasize.com/get.php?d=xc38bdcwmqc

 Primero deszipeenlos..despues instalan con el loguito de windows q aparece..y al final el otro archivo…son dos en total.

 CON EL MESSENGER PLUS TIENEN Q BUSCAR LA CARPETA DONDE SE INSTALO EL MESSENGER LIVE!!

 O SEA: “C:\Archivos de programa\Windows Live\Messenger\

 Y LE DAN ACEPTAR…

 QUE LO DISFRUTEN!!